本文字數(shù)｜1312字
建議閱讀時間｜4分鐘
本文作者：基思·哈克特
英格蘭前著名裁判，前英超職業(yè)裁判公司總經(jīng)理
剛剛結束的2025年國際足聯(lián)俱樂部世界杯，給電視機前的觀眾們帶來了全新體驗——比賽期間，轉播方獲得了裁判隨身佩戴的攝像頭捕捉的獨特視角。球迷即刻可以從裁判視角——看到進球、任意球、鏟搶和進攻動態(tài)等一系列實時畫面(通常裁判佩戴的攝像頭會作為裁判耳機的一部分固定在耳側)。
任何一項引進打破足球這項古老運動之中的新技術，都需要經(jīng)過多年的測試，RefCam(裁判攝像頭)同樣不例外。過去兩個賽季，英格蘭基層賽事裁判已試用隨身攝像頭作為減少球員辱罵行為的工具。IFAB也批準其在規(guī)定的高級別賽事中以訓練和教育為目的進行使用。
第921期《足球周刊》預售開啟
上賽季德甲聯(lián)賽，法蘭克福對陣沃爾夫斯堡的比賽也使用過“裁判攝像頭”，其呈現(xiàn)方式是一部宣傳片。上賽季末的英超聯(lián)賽，RefCam也露過臉——在5月水晶宮主場對陣曼聯(lián)的比賽中，當值主裁賈里德·吉萊特的胸口就佩戴著一個迷你運動攝像頭，他的每個動作都被記錄了下來，成為新賽季的宣傳片素材。
當然，這些素材還可以成為裁判培訓的重要工具：通過捕捉第一人稱視角和角度呈現(xiàn)畫面，這在裁判指導方面也具有重要意義。因為通過觀看裁判實際視角，可以在賽后復盤中評估其判罰依據(jù)、觀察角度等。
在轉播層面的意義，這顯然是科技賦能沉浸式觀賽的關鍵一步。轉播技術迭代和足球發(fā)展一樣從未停止，30年前還在用固定機位拍全景，如今觀眾能選擇門將視角看撲救。裁判鏡頭的震撼性在于顛覆了敘事主體，綠茵場上的“上帝視角”首次被凡人視角取代。當然，科技應用的成熟還需要時間，因為當裁判彎腰系鞋帶時，鏡頭大概率只能拍到草皮。
裁判是足球場上的法官，誠然有一種悲觀主義的觀點認為，足球場上的幾乎每一次科技發(fā)展都是以犧牲裁判權威性為代價，比如1998年的多角度回放以及2018年的VAR，再到如今的半自動越位系統(tǒng)。
我是一名科技樂觀主義者，科技的加持意味著足球終于開始著手解決那個最古老的難題：讓判罰者和判罰過程被看見。這對普及運動和提高運動公平性有著非凡的意義，科技平權化通過體育這篇古老且有明確規(guī)則的試驗田，才能走向更廣泛的領域。
但科技并非解決一切的萬能解藥，比如當裁判攝像頭于2025-26賽季正式被引入英超聯(lián)賽后，我就對裁判同行們的表現(xiàn)生出一絲擔憂。
在英超夏季聯(lián)賽中我們看到，曼聯(lián)隊長布魯諾·費爾南德斯就已因場上情緒問題收到警告，裁判攝像頭就是視頻證據(jù)。再比如7月26日的亞洲行中，利物浦2比4負于AC米蘭的比賽里，羅伯遜遭遇鏟搶倒地，他自己認為應該獲得點球，但裁判組未予判罰。于是蘇格蘭國腳對判罰嚴重不滿，被轉播鏡頭捕捉到向當值主裁口吐芬芳。
盡管羅伯遜的舉動當時未受處罰，我認為也不會有追溯性處分，但這引發(fā)了關于新賽季英超球員是否面臨更多制裁的疑問。因為雖然裁判的頭部和視線可能轉動，但攝像頭仍可能聚焦特定個體上，因此攝像頭的使用還需要考慮空間感知因素。
我希望裁判攝像頭不會限制裁判表達挫敗感的自由。相關部門需要制定明確標準，規(guī)定何時可以使用裁判攝像頭畫面。當出現(xiàn)爭議事件時，大屏幕不應播放相關畫面，裁判攝像頭也應遵循同一規(guī)則。
當然，更大的隱患在于，隨著裁判判罰過程得到展現(xiàn)，但裁判的權威性極有可能會因此遭受質(zhì)疑。作為應激反應，他們可能被迫采取更多制裁措施，而非有效管理球員情緒——而這反倒會與控制球員情緒的初衷相違背。
本文作者：基思·哈克特
編譯：朱淵
本文原載于第920期《足球周刊》
發(fā)行日期：2025.8.10
圖片源自網(wǎng)絡
第920期《足球周刊》熱銷中
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀念畫冊《恒星》（限量版）預售開啟
托馬斯·穆勒拜仁生涯
典藏紀念畫冊《恒星》（典藏版）預售開啟
